부동산경매기사 채권집행기사
오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  

민사소송변호사 소액심판으로 부담 낮추기


다른 사람하고의 법적인 문제가 생겨서 심각한 고민에 빠지게 되었을 때가 생길 수 있습니다. 이럴 때 두 사람이 적당히 합의하고 넘어갈 수 있으면 분명 그것이 상책이겠지만 만약 그게 안 된다면 법에 호소하여 문제를 해결해야 합니다. 그런데 문제는 법에 호소하는 과정, 즉 소송이라는 게 꽤 부담스러운 과정이라는 것입니다.


한 번 소송을 하게 되면 아무리 짧게 잡아도 반 년 이상, 보통은 1~2년 정도를 투자해야 합니다. 그 기간 동안 마냥 기다리는 것도 아니고 반복되는 변론기일에 대비해야 하며, 그 동안 변호사 선임도 계속 유지해야 합니다. 증거를 모으고, 반박하고, 그 동안 들어가는 비용만 해도 엄청난데, 정작 소송에서 다루어지는 금액은 적다면 소송 걸기조차도 애매하게 되기 쉽습니다.



더 빠르고, 간결하고, 부담없는 소액심판


이런 경우 선택해 볼 수 있는 것이 소액심판입니다. 소액심판이란 소송에서 다루는 금액이 비교적 적은 편일 시 일반 재판의 번거로운 절차를 다소 생략하고 빠르게 법적 결론을 내는 과정을 말합니다. 민사소송변호사가 살펴본 바에 따르면 소액심판은 1회의 변론 기일 안에 소송 과정을 끝낸다는 특징이 있습니다.



변론기일이 한 번이기 때문에 빨리 결론이 난다는 장점이 있기는 하지만 여기서 주의해야 할 점은 이 한 번의 기회를 놓치면 재판 결과를 되돌리기가 난감해진다는 것입니다. 그러므로 되도록 이 한 번에 집중할 수 있도록 민사소송변호사를 선임해서 확실히 재판 결과를 유리하게 만들 수 있도록 준비하는 것이 좋습니다.



소액심판은 변론기일이 1번뿐이라는 것 이외에도, 재판 전에 피고에게 원고의 요청을 이행할 걸 권고하는 과정을 한 번 거친다는 장점이 있습니다. 여기에 피고인이 별 이의를 주장하지 않는다면 변론기일까지 갈 것 없이 바로 판결이 나며, 이 판결은 일반 재판에서의 판결과 같은 효력을 가지기 때문에 상당히 효율적인 결과가 나오게 됩니다.



더 간결하고 깔끔한 결과 위한 민사소송변호사


소액심판이 일반 심판보다 더 간결하면서도 편하다는 건 사실입니다. 그래서 소송에 임하는 입장에서도 더 적은 부담을 가질 수 있습니다. 하지만 속전속결로 결론이 나는 사안이기 때문에 한 번의 실수를 되돌리는 것도 힘들고, 소액심판이든 일반 심판이든 판결의 효력은 동일한 만큼 쉽게 방심하기 보다는 민사소송변호사의 도움을 먼저 받는 것이 좋습니다.


더불어 같은 소액심판이라 하더라도 민사소송변호사를 선임하냐 안하냐에 따라서 간결성의 차이가 더 커지며, 결과 역시 많이 달라질 수 있으며, 소액심판이 적절할지 일반심판이 적절할지 역시 개개인의 케이스마다 다른 만큼 꼭 사전에 상담을 받아 보는 것을 권합니다. 만약 이와 관련하여 법률 조력을 받고자 한다면 윤경 변호사의 도움을 받아 보시길 바랍니다.



저작자 표시
신고
Posted by 비회원

민사소송변호사 교통사고소송 진행


교통사고는 매년 30만사건 이상 발생하고 있으며, 하루에도 수백여 건의 교통사고로 많은 사상자 또한 발생하여 민사소송변호사를 찾아와 억울함과 안타까움에 소송을 진행하고자 하시는 분들 또한 부쩍 늘고 있는 추세를 보이고 있습니다.


이 같이 교통사고가 일어나지 않도록 서로 조심하는 것이 가장 좋은 방법이 될 수 있을 것일 텐데요, 하지만 교통사고라는 것이 조심한다고 해도 언제, 어디서 발생할지 예상할 수 없기에 현실적으로 어려운 일이 아닐 수 없을 것입니다.



교통사고피해로 인하여 민사소송변호사를 통한 소송을 준비하고자 하시는 분들은, 사실 자신에게 막대한 손해와 피해를 가한 피의자에게 그에 대한 피해액과 손해배상 등을 요구하기 위한 경우가 많이 나타나고 있습니다.


이 같이 소송을 하게 되기 까지 물론, 협의 또한 시도해보고 경고도 했을지 모르지만, 이 같은 모든 행위들이 원활하게 이루어지지 못했을 경우 결국 민사소송변호사를 통한 소송준비를 시작하게 되는 것일 것입니다.



교통사고의 경우에는 손해액과 서로에 대한 과실을 측정하는 것으로 사건이 진행될 것입니다.


소송을 진행할 시에 피해자는 자신의 상황에 맞게 신체적, 정식적 피해 관련 증거들을 명확히 표출할 수 있어야 하며, 가장 먼저 뚜렷하게 나타낼 수 있는 증거 자료로는 의료기관에 내역을 소지하고 있어야 합니다.


물론, 이러한 준비를 할 때, 사고와 무관한 진료로 인하여 병원치료비용은 과하게 청구한다면 이 또한 보험사와의 분쟁의 원인이 될 수 있기에 사건에 직접적인 관련이 있는 명확하게 의사로부터 발급받은 진단서 등의 서류 등을 토대로 파악하여 소송을 재기할 시에 피의자에게 청구를 요구할 수 있을 것입니다.



어떠한 사건이든, 정황과 증거를 토대로 상건을 돌이켜 보았을 때에 따라서 사건이 흘러가는 방향이나 처벌, 대처 방법 등이 다르게 적용될 수 있습니다.


하지만 중요한 것은 자신에게 가장 올바른 선택을 하고, 조금이라도 더 원활하게 사건을 진행할 수 있는 방향을 선택하는 것이 될 것입니다.



만약 자신이 이러한 문제로 인하여 도움을 필요로 하신다면 민사소송변호사 윤경변호사의 조력을 통하여 사건을 섬세하게 돌이켜보고 자신에게 꼭 맞는 적절한 방법을 찾아 사건을 진행하시기를 바랍니다.



저작자 표시
신고
Posted by 비회원

민사소송변호사 저작권 침해 갈등


요새 자주 이슈로 떠오르는 문제가 저작권 침해입니다. 무형의 지식 재산을 함부로 복제, 양도, 사용하는 행위가 저작권 침해라고 할 수 있는데요. 대표적으로 유료 소프트웨어를 함부로 복제해 다른 사람들에게 배포한다던가, 음악이나 동영상을 허락 없이 웹 사이트에 올리는 행위가 포함되겠습니다.


특히 기업과 기업, 저작권자와 기업 사이에서 자주 일어나는 저작권 침해 이슈는 무단도용일 것입니다. 지적재산에 대한 중요성이 높아지고 특히 저작권자, 저작권 소유 기업이 지적 재산을 바탕으로 하여 핵심적 이윤을 창출시키는 상황에서 무단도용은 상당히 큰 분쟁을 유발할 수 있는 요지가 될 수 있어 민사소송변호사의 도움이 필요합니다.



민사소송변호사와 알아보는 무단도용


원래 무단 도용이라는 것은 허락 없이 남의 물건, 명의를 빌려다 쓴다는 것을 의미합니다. 특히 저작권과 관련해서는 디자인, 혹은 제품이나 상표에 사용된 발상 등을 마치 자기 고유의 것인 것처럼 허락 없이 사용하는 행위를 말하게 됩니다. 소위 말하는 ‘짝퉁 상품’같은 것들이 대표적인 예시라고 할 수 있습니다.



무단도용에 대한 법적 규제는 전반적으로 저작권법에서 다루고 있습니다. 저작권법 제10조 2항에서는 저작물이 창작되는 그 순간부터 별도의 등록 절차, 특정 형식을 갖추지 않더라도 저작권이 발생하게 된다고 규정하고 있으며, 제125조에서는 만약 지적재산권이나 그 외 다른 어떤 형태로든 보호받게 되는 저작물의 권리를 침해하는 경우 그에 대한 손해배상 청구가 가능하다고 규정하고 있습니다.



또한 동법 제136조 제1항 이하에 따르면 무단도용을 하여 저작권법을 침해하게 되었을 경우 최대 5년까지의 징역형, 혹은 5000만 원까지 벌금을 내려 처벌할 수 있도록 되어 있습니다. 이처럼 저작권을 침해하는 무단도용은 강력 처벌의 대상이 됩니다.



무단도용에 대한 다양한 대처 필요하다


무단도용을 성립시키는 저작권침해는 저작권이라는 개념 자체에 근간을 두며, 저작권은 만든 이의 개성, 그리고 창조성이 있다고 볼 경우 인정됩니다. 따라서 반드시 꼭 유료인 저작물, 법적으로 등록된 저작물이 아니라고 해도 저작권자가 인정하지 않은 형태의 저작물 사용은 무단도용 시비에 언제라도 말려들 수 있습니다.


또한 복제나 공연, 전시나 배포 같은 일반적 활용이 아니라 2차저작물 같은 간접형태의 사용이라 하더라도 무단도용이 될 수 있으므로 주의해야 합니다. 만약 저작권법이나 기타 다양한 지적재산권 관련 문제로 고민 중이라면 민사소송변호사 윤경변호사와의 상담을 진행해 보시길 바랍니다.



저작자 표시
신고
Posted by 비회원

민사소송변호사 손해배상청구권은?


최근 놀이터 관련 사고들이 증가하고 있는데요. 만약 큰 외상을 입었다면 이에 대한 손해배상청구권을 생각하시는 분들이 많을 것입니다. 오늘은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사안을 하나 살펴볼 텐데요. 놀이터 부근 운동기구를 사용하다가 다쳤다면 이에 대한 보상은 어떻게 이루어질까요?



먼저 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사례를 보면 ㄱ양은 ㄴ아파트 놀이터 부근에 설치된 운동기구를 사용하다 의자 밑에 손가락이 끼는 사고를 당했습니다. 이에 ㄱ양의 부모는 5000여만원을 배상하라며 소송을 제기했는데요. 

ㄷ사 등은 사고 당시 놀이터에 게시된 안전수칙에 본 아파트 입주민 이외의 외부인은 삼가 해 주십시오, 본 아파트 이외 특히 외부인의 사용 중 사고에 대해서는 책임을 지지 않습니다 라는 문구가 기재되어 있었다는 점을 주장했습니다.



법원은 ㄱ양의 부모님이 ㄴ아파트 입주자대표와 아파트 시설 관리 업무를 위탁 받은 ㄷ사를 상대로 낸 손해배상청구소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

재판부는 사고 당시 운동기구의 의자 및 기둥 부분 하단 고무가 시설노후로 떨어져 나가 날카로운 쇠파이프가 그대로 드러나 있었다고 밝혔는데요. 이에 재판부는 운동기구가 그 용도에 따라 통상 갖추어야 할 안정성을 갖추지 못한 하자가 있다고 설명했습니다.



또한 재판부는 운동기구가 어린이 놀이터 바로 근처에 있어 어린이들의 접근이 매우 쉬웠다고 언급했는데요. ㄷ사 등은 설치 관리자로서 어린이들이 운동기구를 만지거나 장난치는 상황까지 고려하는 등 주의를 기울였어야 한다고 밝혔습니다.

더불어 재판부는 ㄷ사 등의 주장에 대해서도 지적했는데요. 아파트 놀이터의 경우 인근 주민 아파트 주민이 아닌 사람들이 놀이터를 이용하는 것은 흔히 일어날 수 일이라고 설명했습니다.



다만 재판부는 어린이가 의자 밑에 손을 넣는 행동을 쉽게 예측할 수는 없고 놀이터 운동시설은 아파트 입주민 이외에는 원칙적으로 사용을 제한한다는 표시가 있었기 때문에 ㄷ사 등의 책임은 70%로 제한한다고 판시했습니다.

지금까지 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사례를 살펴보았습니다. 손해배상과 관련한 사안은 자신의 입장을 얼마나 잘 입증하냐에 따라 그 결과가 달라질 수 있는데요. 끝으로 손해배상청구권에 대해 더 궁금하신 점이 있으시거나, 소송을 진행하고자 하신다면 민사소송변호사인 윤경 변호사와 동행하시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

개인정보보호법 위반했다면  (0) 2017.03.09
재산상속 어떻게 진행?  (0) 2017.03.08
민사소송변호사 손해배상청구권은?  (0) 2017.03.07
보이스피싱 보상 어떻게?  (0) 2017.03.06
아파트임대차 소송은?  (0) 2017.03.02
독점운영 계약은?  (0) 2017.02.28
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 선임이유는?


종종 술자리에서 시비가 붙는 것을 볼 수 있습니다. 그냥 언쟁으로 끝나면 다행이지만 누군가 한 명이 욱하는 마음으로 유형력을 행사해 사람이 다쳤다면 이 사람은 사람을 다치게 한 것으로 민사적인 책임은 물론이고 폭행, 상해까지 겹친 형사책임도 물어야 할 수 있습니다.


이렇게 한 사건 안에서 민사와 형사가 한꺼번에 다뤄지는 일이 있습니다. 이럴 때는 민사소송변호사를 찾는 것이 좋습니다.



형사적인 책임으로 재판을 받게 되는 상황에서 민사소송까지 같이 걸려있다면 형사재판만 진행되는 사안보다 더 까다로운 상황이 되어 버립니다. 이것은 형사소송에서 나오게 되는 판결이 민사소송에도 반영이 될 수 있기 때문입니다. 그래서 피해자도 소송에서 승소를 하기 위해 철저한 준비를 해 오기 마련입니다.


중요한 것은 실형을 받았는지 아닌지에 따라 민사적인 소송의 결과가 달라질 수 있다는 것입니다.



만약 형사소송에서 실형을 받게 되었다면 민사소송이 진행될 때 처벌을 받았다는 이유를 들어 더 큰 배상을 요구하는 경우도 있고 경제 쪽 관련 소송이라고 하면 피해액을 더 많이 추산하도록 유도해 배상금액의 규모를 키울 수도 있습니다.



윤경변호사를 방문해 주시는 의뢰인들도 이런 고민을 하면서 반문을 해 주고 계신데 이 때문에 단순히 형사사건에 경험이 있는 변호사가 아닌 민사 분야까지 상담이 가능한 민사소송변호사를 선호하는 경향이 있습니다.


윤경변호사는 민사소송변호사로 다양하고 복잡한 민, 형사사건들을 해결 하고 있습니다.



형사소송에서는 의뢰인의 형량을 낮춰주고 민사소송에서는 피해자와의 합의를 통해 타협점을 찾고 협의를 이끌어 내는 것이 민사소송변호사의 역할이라고 할 수 있습니다.


형사와 민사의 고민을 동시에 하고 있다면 윤경변호사와 상담을 나눠 보시기 바랍니다. 여러분의 어려움을 최대한 빠르게 해결해 드릴 수 있도록 노력하겠습니다.



저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

채무부존재소송 진행  (0) 2017.02.21
청소년보호법위반 벌금형은  (0) 2017.02.20
민사소송변호사 선임이유는?  (0) 2017.02.17
구상금청구소송 어디까지?  (0) 2017.02.15
교통사고책임 소재는?  (0) 2017.02.14
민사상담변호사 해결이  (0) 2017.02.07
Posted by 윤경 변호사

민사소송 해결하자


민법 제 766조를 보면 불법행위로 인한 손해배상청구는 피해자가 그 손해와 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 행사해야 하는데요. 또한 불법행위를 한 날로부터 10년을 지났을 때도 시효가 소멸하게 됩니다. 

오늘은 이와 관련한 민사소송을 알아보고자 하는데요. 남편이 사망한 후 불륜 상대방에게 손해배상을 청구할 수 있을까요?



A씨와 B씨는 결혼한 후 슬하에 자녀를 네 명이나 두었는데요. 하지만 남편 B씨는 같은 동네에 살던 C씨와 부적절한 관계를 맺었습니다. B씨는 급기야 집을 나가 C씨와 동거를 시작했는데요. 

이후 가족과 연락을 끊었던 B씨는 직장암 진단을 받고 사망하게 되었습니다. A씨는 남편과 동거했던 C씨를 상대로 혼인파탄의 책임을 물어 3억원의 손해배상금을 내라고 소송을 제기했습니다.



법원은 이번 민사소송에서 원고 패소 판결을 확정했습니다. 재판부는 C씨가 불법을 저지른 것은 맞지만 소멸시효가 지나 손해배상청구권이 없다고 본 것인데요. 

또한 불법행위로 인한 손해배상청구는 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 행사하지 않으면 시효로 소멸한다고 설명했습니다.



결국 재판부는 B씨가 C씨와 동거하고 있었다는 것을 A씨가 알고 있었으므로 A씨의 손해배상청구는 이미 소멸시효가 완성되었다고 판시했습니다. 더불어 재판부는 소멸시효가 완성되지 않은 시점 이후에 대해서도 언급했는데요. 

재판부는 소멸시효가 완성된 이후에는 두 사람의 부부 고동생활이 사실상 혼이 파탄에 이르렀기에 B씨와 C씨의 동거로 인해 정신적인 손해를 입었다고 보기는 힘들다고 결론지었습니다.



지금까지 손해배상청구와 관련한 민사소송을 알아보았습니다. 손해배상은 그 종류와 범위, 소멸시효 등 다양한 부분에서 분쟁이 발생할 수 있는데요. 그러므로 풍부한 민사소송경험이 있는 변호사와 동행하는 것이 바람직합니다.

끝으로 위 사례와 비슷한 문제를 겪고 계시다면 민사소송 변호사인 윤경 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

무단횡단 사고 책임은  (0) 2017.01.06
이혼절차상담 필요하다면  (0) 2017.01.03
민사소송 해결하자  (0) 2016.12.29
부동산중개수수료 약정은  (0) 2016.12.23
임금체불 민사소송 진행은  (0) 2016.12.21
손해배상청구소송 어디까지?  (0) 2016.12.19
Posted by 윤경 변호사

민사변호사 공탁금출급청구권이


공탁금이란 해당 법령에 따라 공탁소에 맡겨둔 돈을 말하는데요. 이러한 공탁금의 출급을 위해서는 공탁 사유가 소멸하여야 하며 공탁계를 방문하여 관련 문서를 제출해야만 합니다. 오늘은 이러한 공탁금출급청구권과 관련한 판례를 민사변호사와 함께 살펴보겠습니다.



ㄱ사는 중견 업체인 ㄴ사를 상대로 선박 임대차계약 및 해상운송계약 등을 부당하게 해지했다며 70억원을 배상하라는 소송을 냈습니다. ㄱ사는 1심에서 패소했지만 2심에서는 12억여원의 손해를 인정 받아 승소했습니다. 

이에 ㄴ사는 상고하면서 법원에 강제집행정지신청을 냈는데요. 법원은 10억원의 담보 제공을 조건으로 강제집행정지결정을 내렸습니다. 



같은 해 ㄴ사는 법원에 10억원을 공탁했고 강제집행은 정지되었는데요. 한 달 뒤 ㄴ사는 창원지법에 회생절차 개시를 신청해 ㄴ사에 대한 회생절차가 진행되었습니다. 대법원은 상고기각판결을 선고했고 ㄱ사의 일부 승소가 확정되었습니다. 

창원지법은 ㄴ사에 대한 회생절차를 폐지하고 파산을 선고했는데요. 이에 ㄱ사는 ㄴ사가 강제집행 정지를 하지 않았다면 2심 선고일에 ㄴ사에 대한 강제집행을 실시해 채권 전액의 만족을 얻었을 텐데 이제는 그러지 못해 손해를 입었다며 공탁물출급청구권 확인소송을 냈습니다.



법원은 민사변호사가 필요할 수 있는 공탁물출급청구권 확인소송에서 최근 원고 패소 판결을 내렸습니다. 

재판부는 가집행선고부 판결에 대해 상소제기와 함께 강제집행정지신청을 함에 따라 법원이 집행정지를 명한 경우 강제집행신청행위를 불법행위로 보아 손해배상책임을 묻기 위해서는 신청인이 주장한 상소이유가 법률상 이유가 없어야 한다고 밝혔는데요. 뿐만 아니라 그와 부당한 신청에 대해 신청인의 고의나 과실등의 귀책사유가 인정되어야 할 것이라고 설명했습니다.



또한 재판부는 민사변호사가 필요할 수 이번 상고심에서 ㄴ사의 주장이 배척되었다는 사유만으로 ㄴ사에게 집행정지로 인해 채권자가 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 할 수는 없다고 판시했는데요.  

ㄱ사가 ㄴ사의 강제집행정지신청에 대해 공의나 과실이 있음을 적극적으로 주장, 증명하지 않는 이상 강제집행정지신청을 하거나 회생절차개시신청을 받은 것이 불법행위를 구성한다고 보는 것은 옳지 않다고 판단했습니다.



지금까지 민사변호사와 함께 살펴보았습니다. 이와 관련한 분쟁은 해당 법률에 능통하고 그에 맞는 해결책을 제시해 줄 수 있는 민사변호사를 선임하는 것이 중요합니다. 이에 윤경 변호사는 판사로서의 경험과 변호사로서의 다양한 승소 경험을 토대로 의뢰인들의 사건을 해결해 드리고 있는데요. 

만약 공탁금출급청구권 소송을 준비하고자 하신다면 민사변호사인 윤경 변호사와 상의해 보시기 바랍니다. 





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 자전거 추락사고


가동보란 수위나 유량을 조절하기 위해 유수를 차단할 수 있는 구조물을 말합니다. 최근 가동보가 비스듬히 세워져 있어 통행로가 단절되었지만, 표지판과 같은 경고를 하지 않아 자전거 추락사고가 일어난 바 있는데요. 이와 관련한 사안을 민사소송변호사와 함께 알아보겠습니다.



A사는 경기도 일대 조성공사를 위해 가동보를 설치했습니다. B씨는 같은 해 자전거를 타고 공원 내 통행로를 진행하다 가동보가 비스듬히 세워져 있어 통행로가 단절된 것을 발견하지 못해 콘크리트 바닥으로 추락했는데요.



이 사고로 크게 다친 B씨는 척추 손상으로 장애를 입었습니다. B씨 부부는 A사를 상대로 약 2억원을 지급하라며 손해배상 청구소송을 냈습니다.

법원은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 이번 사안에 대해 최근 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.



재판부는 A사가 공사중인 가동보를 잠시 세워둔 경우, 방문객들이 통행로가 단절된 것을 발견하지 못한 채 진입하는 것을 방지 하기 위해 경고 표지판을 추가로 설치하거나 통행을 통지하는 등의 방어조치를 해야 하는 의무가 있다고 밝혔는데요. 



다만 B씨도 전방을 잘 살펴 안전하게 자전거를 운전해야 할 주의의무가 있고 사고 당시 공원 출입을 통제하는 표지판이 설치되어 있던 점들을 고려해 볼 때 공원 내 위험한 장소가 있었다는 것을 예상할 수 있으므로 A사의 책임을 70%로 봐야 한다고 설명했습니다.



지금까지 민사소송변호사와 함께 손해배상 소송과 관련한 판례를 알아보았습니다. 민사 관련 소송이 발생했을 경우에는 변호사의 도움을 통해 해결하는 것이 현명할 수 있는데요. 

만약 이와 관련한 문제로 어려움을 겪고 계시다면 민사소송변호사인 윤경 변호사와 함께 원만한 합의를 이끌어 내시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

부당이득반환청구 하려면  (0) 2016.08.18
부동산임대차계약 중개 시  (0) 2016.08.17
민사소송변호사 자전거 추락사고  (0) 2016.08.16
횡령사건 해결이  (0) 2016.08.12
채무부존재확인소송 절차가  (0) 2016.08.11
부동산계약금 반환은  (0) 2016.08.10
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 언제 필요할까


사람은 살다 보면 예기치 못한 사건 사고들을 경험할 수 있습니다. 이 때 사건이 소송으로 발전하면 변호사의 법적 자문이 필요할 수도 있는데요. 복잡하게 얽혀있는 이해 관계 속에서 최선을 방책을 찾기 위해서는 민사소송변호사의 도움을 받는 것이 현명하다고 볼 수 있습니다.

오늘은 일상생활에서 겪을 수 있는 문제가 민사소송으로 발전한 판례를 살펴보겠습니다.



강원도의 한 음식점에서 A씨 일가족 5명이 식사를 하고 있었습니다. 이들은 돌이 갓 지난 아기를 태운 유모차를 식당 통로에 세원 둔 채 뚝배기 된장찌개를 주문했는데요.

찌개를 가져오던 종업원 B씨가 실수로 국물을 아기 유모차에 흘려 아기는 허벅지 전치 4주의 2도 화상을 입게 되었습니다.



A씨는 식당과 종업원 B씨를 상대로 치료비와 수술비, 위자료를 지급하라고 소송을 냈습니다. 식당 측은 내부 통로에는 유모차를 세울 수 없다는 안내문을 게시했기 때문에 책임이 없으며 A씨가 올린 악성 게시물로 오히려 영업에 피해를 입었다고 주장했습니다.

법원은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 이번 사안에 대해 종업원 B씨와 식당 측은 A씨에게 약 1000여 만원을 배상하라는 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.



재판부는 식당종업원인 B씨는 음식을 손님에게 운반할 때 조심했어야 하는 의무가 있으며 특히 운반 경로에 아기가 있을 경우 더 주의했어야 한다고 밝혔습니다.

다만 재판부는 A씨 일가족은 뜨거운 음식이 운반되는 식당 통로에 유모차를 놓으면 위험하다는 것을 예상할 수 있었기 때문에 부모의 과실도 인정하여 원고 일부 승소라는 판결을 내렸다고 설명했습니다.



결과적으로 이번 사건에서 법원은 식당 통로에 세워둔 유모차 속 아기가 화상을 입었다면 식당 측이 치료비 일부를 배상해야 한다는 판결을 내린 것입니다.



지금까지 민사소송변호사가 필요할 수 있는 판례를 살펴보았습니다. 이처럼 예기치 못한 사건이 소송으로 발전하게 되면 법적 자문을 통해 원만한 합의를 이끌어 내는 것이 좋은데요. 윤경 변호사와 상의하셔서 최선의 방책을 모색해 보시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 계약직퇴직금 산정



우리나라에는 여러 업종에서 일하는 근로자들이 있습니다. 그 중에는 정규직이라는 이름을 달고 있는 사람들도 있고 계약직이라는 이름을 달고 있는 사람들도 있습니다. 그런데 이런 계약직으로 일하는 사람들에게 퇴직금은 어떻게 지급이 되는 것일까요?


민사소송변호사가 보았을 때 실제 대표적인 계약직 근로자로는 채권추심원, 전력검침원, 보험모집인, 배달원, 학원간사, 퀵서비스, 정수기관리원 등등이 있습니다. 이들은 모두 정규직이 아니라 위탁 또는 위임계약으로 묶여있는 신세 입니다. 따라서 근로자라는 이름으로 인정받지 못하고 있습니다.







이들의 주장은 이렇습니다. 형식적으로는 계약직으로 일했지만 사실상으로는 종속적 근로자로 일을 했으니 4대 보험 등이 가입되어 있지 않더라도 퇴직금을 받을 권리가 있다는 것입니다. 이 계약직퇴직금 문제에 대해 법원의 판단은 제각각 이었습니다.


사실상 근로자로 일을 했기 때문에 계약직퇴직금을 지급해야 한다는 판결도 있었고 별도의 계약에 따라 프리랜서로 일을 했기 때문에 퇴직금을 줄 필요가 없다는 판결도 있었습니다.







그럼 얼마 전 실제로 있었던 판결을 민사소송변호사와 함께 알아보겠습니다. 한 신용정보회사와 추심업무 위임업무계약을 맺은 채권추심원들이 있었습니다. 법원에서는 이들에게 회사가 퇴직금을 지급해야 한다는 판결을 내렸습니다.


이 판결에 대해 법원은 회사측에서 원고들에게 업무 목표설정부터 업무의 처리에 이르기 까지 그 모든 과정들을 시스템에 입력해 원고들의 업무를 구체적으로 관리 감독했다면서 이것은 위임계약으로 보이지만 실질적인 근로계약관계라고 밝혔습니다.







이 외에도 전기검침원도 실질적으로 근로기준법상 근로자로 봐야 하기 때문에 회사측에서 퇴직금을 줘야 한다고 판결하기도 했습니다. 실제로는 하급심에서 원고의 손을 들어주는 경우가 조금 많습니다.


인천에서는 방과후교사 14명이 파견회사를 상대로 한 계약직퇴직금 소송에서 승소하기도 했습니다.  교사들이 사실상 회사의 감독을 받았고 고정적인 기본급을 받는 등 근로를 제공한 근로자에 해당한다고 판단한 것입니다.







그런데 결과를 보면 이런 계약직 근로자들이 기업을 상대로 계약직퇴직금 소송을 벌였을 때 승소하는 경우보다는 패소하는 경우가 더 많습니다. 본인이 계약직이었지만 사실은 종속적 근로관계에 있었다는 사실을 증명해야 하는 것 자체가 쉽지 않은 일이기 때문입니다.


기본적으로 계약직퇴직금을 받기 위해서는 소송에서 피고용자가 근무시간과 장소 등에 대해 지휘를 받는 종속적 관계였는지와 독립적 사업자였는지 혹은 고정적 급여를 받았는지 등을 따져보아야 합니다.







위와 같이 다양한 상황에서의 조건을 따져 보아야 비로소 계약직이 아닌 종속적 근로관계를 증명하고 계약직퇴직금을 받을 수 있습니다. 그런데 이 모든 절차를 일반인들이 해 내기는 어려운 것이 사실입니다.


따라서 민사소송변호사와 함께 소송을 진행하는 것이 승소의 확률을 높이는 것이 될 텐데요 위 사례처럼 부당한 대우를 받고 있다고 생각한다면 언제든 민사소송변호사를 찾아주세요.







저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사