부동산경매기사 채권집행기사
오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  

민사변호사 인격권 침해금지


최근 병원에서 다양한 소송이 발생하고 있는데요. 예기치 못한 문제로 분쟁을 겪을 경우에는 민사변호사와의 상담을 통해 사건을 해결하는 것이 좋습니다. 오늘은 그 중에서도 인격권 침해 금지 처분에 대해 알아보고자 하는데요. 

성형 부작용을 호소하는 내용의 게시물을 올린 환자에 대해 법원은 어떠한 판결을 내렸을까요?



먼저 민사변호사가 필요할 수 있는 사안을 살펴보면 ㄴ씨는 지난 해 ㄱ씨에게 안면윤곽과 돌출 입 수술을 받다가 입천장에 천공이 생기고 치아 감각 상실, 안면 비대칭 등의 부작용을 겪고 있다는 취지의 글을 인터넷 사이트에 총 70차례 올렸습니다. 

ㄴ씨의 글에는 ㄱ씨의 이름과 병원명도 함께 기재되어 있었는데요. ㄴ씨는 또한 천공이 생긴 입천장이 보형물로 봉합된 사진을 올려 재건 병원도 좋고 민간요법도 좋고 어떤 것이든 치료와 회복에 도움이 될 내용이 있다면 꼭 알려 달라고 호소했습니다.



이에 ㄱ씨는 이미 3차례 걸쳐 ㄴ씨를 정상적으로 치료했고 ㄴ씨가 올린 사진은 수술 초기라며 허위사실이 담긴 게시물을 삭제하고 비슷한 글을 올리지 말아 달라는 취지로 인격권 침해 금지 가처분 신청을 냈습니다. 

이에 ㄱ씨측은 법정에서 만약 ㄴ씨의 주장대로 증상이 완전히 치료되지 않았다고 하더라도 병원과 원장 이름을 공개하여 영업상 손해를 끼치고 명예를 훼손해 글을 삭제해야 한다고 주장했습니다.



법원은 민사변호사가 필요할 수 있는 이번 사안에서 최근 기각 결정을 내렸습니다. 재판부는 인격권 침해를 이유로 한 방해배제청구권으로서 게시물 삭제 청구의 당부를 판단할 때는 그 표현 내용이 진실이 아니거나 공공의 이해에 대한 사항이 아닌 게시물로 인해 현재 원고의 명예가 현저하게 침해 받아 있는 상태인지를 표현의 자유와 인격권이라는 두 가치를 비교해야 된다고 판시했습니다.



이어서 재판부는 현재까지 제출된 자료만으로는 ㄴ씨가 쓴 게시물이 허위라거나 그 내용이 공공의 이해에 관한 사항이 아니라고 단정하기 어렵다고 보았는데요. 게시물이 모욕적이고 경멸적인 인신공격에 해당하거나 사실을 왜곡하는 공표행위로서 ㄱ씨의 명예를 훼손하거나 인격권을 침해한 정도에 이르렀는지는 다툼의 여지가 있다고 설명했습니다.

끝으로 재판부는 ㄴ씨의 게시물이 표현의 자유의 한계를 일탈해 ㄱ씨에게 회복하기 어려운 손해를 가할 위험이 있어 가처분으로 게시물을 삭제할 필요성이 있다고 보기에도 부족하다고 밝혔는데요. 이에 ㄱ씨는 불복하여 항고했으며 더불어 ㄴ씨를 상대로 손해배상 청구소송도 제기했습니다. 



지금까지 민사변호사와 함께 알아보았습니다. 만약 현재 이와 관련한 문제로 어려움을 겪고 계시다면 다양한 승소 경험과 노하우를 갖춘 민사변호사를 선임하는 것이 좋습니다.

이에 윤경 변호사는 의뢰인들의 각 사안을 깊이 있게 연구하여 소송에서 유리한 결과를 이끌 수 있도록 하는데요. 혹시라도 이와 관련된 문제로 난처한 상황에 처하셨다면 민사변호사인 윤경 변호사를 찾아 주시기 바랍니다.



저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 손해배상청구권은?


최근 놀이터 관련 사고들이 증가하고 있는데요. 만약 큰 외상을 입었다면 이에 대한 손해배상청구권을 생각하시는 분들이 많을 것입니다. 오늘은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사안을 하나 살펴볼 텐데요. 놀이터 부근 운동기구를 사용하다가 다쳤다면 이에 대한 보상은 어떻게 이루어질까요?



먼저 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사례를 보면 ㄱ양은 ㄴ아파트 놀이터 부근에 설치된 운동기구를 사용하다 의자 밑에 손가락이 끼는 사고를 당했습니다. 이에 ㄱ양의 부모는 5000여만원을 배상하라며 소송을 제기했는데요. 

ㄷ사 등은 사고 당시 놀이터에 게시된 안전수칙에 본 아파트 입주민 이외의 외부인은 삼가 해 주십시오, 본 아파트 이외 특히 외부인의 사용 중 사고에 대해서는 책임을 지지 않습니다 라는 문구가 기재되어 있었다는 점을 주장했습니다.



법원은 ㄱ양의 부모님이 ㄴ아파트 입주자대표와 아파트 시설 관리 업무를 위탁 받은 ㄷ사를 상대로 낸 손해배상청구소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

재판부는 사고 당시 운동기구의 의자 및 기둥 부분 하단 고무가 시설노후로 떨어져 나가 날카로운 쇠파이프가 그대로 드러나 있었다고 밝혔는데요. 이에 재판부는 운동기구가 그 용도에 따라 통상 갖추어야 할 안정성을 갖추지 못한 하자가 있다고 설명했습니다.



또한 재판부는 운동기구가 어린이 놀이터 바로 근처에 있어 어린이들의 접근이 매우 쉬웠다고 언급했는데요. ㄷ사 등은 설치 관리자로서 어린이들이 운동기구를 만지거나 장난치는 상황까지 고려하는 등 주의를 기울였어야 한다고 밝혔습니다.

더불어 재판부는 ㄷ사 등의 주장에 대해서도 지적했는데요. 아파트 놀이터의 경우 인근 주민 아파트 주민이 아닌 사람들이 놀이터를 이용하는 것은 흔히 일어날 수 일이라고 설명했습니다.



다만 재판부는 어린이가 의자 밑에 손을 넣는 행동을 쉽게 예측할 수는 없고 놀이터 운동시설은 아파트 입주민 이외에는 원칙적으로 사용을 제한한다는 표시가 있었기 때문에 ㄷ사 등의 책임은 70%로 제한한다고 판시했습니다.

지금까지 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사례를 살펴보았습니다. 손해배상과 관련한 사안은 자신의 입장을 얼마나 잘 입증하냐에 따라 그 결과가 달라질 수 있는데요. 끝으로 손해배상청구권에 대해 더 궁금하신 점이 있으시거나, 소송을 진행하고자 하신다면 민사소송변호사인 윤경 변호사와 동행하시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

개인정보보호법 위반했다면  (0) 2017.03.09
재산상속 어떻게 진행?  (0) 2017.03.08
민사소송변호사 손해배상청구권은?  (0) 2017.03.07
보이스피싱 보상 어떻게?  (0) 2017.03.06
아파트임대차 소송은?  (0) 2017.03.02
독점운영 계약은?  (0) 2017.02.28
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 선임이유는?


종종 술자리에서 시비가 붙는 것을 볼 수 있습니다. 그냥 언쟁으로 끝나면 다행이지만 누군가 한 명이 욱하는 마음으로 유형력을 행사해 사람이 다쳤다면 이 사람은 사람을 다치게 한 것으로 민사적인 책임은 물론이고 폭행, 상해까지 겹친 형사책임도 물어야 할 수 있습니다.


이렇게 한 사건 안에서 민사와 형사가 한꺼번에 다뤄지는 일이 있습니다. 이럴 때는 민사소송변호사를 찾는 것이 좋습니다.



형사적인 책임으로 재판을 받게 되는 상황에서 민사소송까지 같이 걸려있다면 형사재판만 진행되는 사안보다 더 까다로운 상황이 되어 버립니다. 이것은 형사소송에서 나오게 되는 판결이 민사소송에도 반영이 될 수 있기 때문입니다. 그래서 피해자도 소송에서 승소를 하기 위해 철저한 준비를 해 오기 마련입니다.


중요한 것은 실형을 받았는지 아닌지에 따라 민사적인 소송의 결과가 달라질 수 있다는 것입니다.



만약 형사소송에서 실형을 받게 되었다면 민사소송이 진행될 때 처벌을 받았다는 이유를 들어 더 큰 배상을 요구하는 경우도 있고 경제 쪽 관련 소송이라고 하면 피해액을 더 많이 추산하도록 유도해 배상금액의 규모를 키울 수도 있습니다.



윤경변호사를 방문해 주시는 의뢰인들도 이런 고민을 하면서 반문을 해 주고 계신데 이 때문에 단순히 형사사건에 경험이 있는 변호사가 아닌 민사 분야까지 상담이 가능한 민사소송변호사를 선호하는 경향이 있습니다.


윤경변호사는 민사소송변호사로 다양하고 복잡한 민, 형사사건들을 해결 하고 있습니다.



형사소송에서는 의뢰인의 형량을 낮춰주고 민사소송에서는 피해자와의 합의를 통해 타협점을 찾고 협의를 이끌어 내는 것이 민사소송변호사의 역할이라고 할 수 있습니다.


형사와 민사의 고민을 동시에 하고 있다면 윤경변호사와 상담을 나눠 보시기 바랍니다. 여러분의 어려움을 최대한 빠르게 해결해 드릴 수 있도록 노력하겠습니다.



저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

채무부존재소송 진행  (0) 2017.02.21
청소년보호법위반 벌금형은  (0) 2017.02.20
민사소송변호사 선임이유는?  (0) 2017.02.17
구상금청구소송 어디까지?  (0) 2017.02.15
교통사고책임 소재는?  (0) 2017.02.14
민사상담변호사 해결이  (0) 2017.02.07
Posted by 윤경 변호사

민사소송 해결하자


민법 제 766조를 보면 불법행위로 인한 손해배상청구는 피해자가 그 손해와 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 행사해야 하는데요. 또한 불법행위를 한 날로부터 10년을 지났을 때도 시효가 소멸하게 됩니다. 

오늘은 이와 관련한 민사소송을 알아보고자 하는데요. 남편이 사망한 후 불륜 상대방에게 손해배상을 청구할 수 있을까요?



A씨와 B씨는 결혼한 후 슬하에 자녀를 네 명이나 두었는데요. 하지만 남편 B씨는 같은 동네에 살던 C씨와 부적절한 관계를 맺었습니다. B씨는 급기야 집을 나가 C씨와 동거를 시작했는데요. 

이후 가족과 연락을 끊었던 B씨는 직장암 진단을 받고 사망하게 되었습니다. A씨는 남편과 동거했던 C씨를 상대로 혼인파탄의 책임을 물어 3억원의 손해배상금을 내라고 소송을 제기했습니다.



법원은 이번 민사소송에서 원고 패소 판결을 확정했습니다. 재판부는 C씨가 불법을 저지른 것은 맞지만 소멸시효가 지나 손해배상청구권이 없다고 본 것인데요. 

또한 불법행위로 인한 손해배상청구는 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 행사하지 않으면 시효로 소멸한다고 설명했습니다.



결국 재판부는 B씨가 C씨와 동거하고 있었다는 것을 A씨가 알고 있었으므로 A씨의 손해배상청구는 이미 소멸시효가 완성되었다고 판시했습니다. 더불어 재판부는 소멸시효가 완성되지 않은 시점 이후에 대해서도 언급했는데요. 

재판부는 소멸시효가 완성된 이후에는 두 사람의 부부 고동생활이 사실상 혼이 파탄에 이르렀기에 B씨와 C씨의 동거로 인해 정신적인 손해를 입었다고 보기는 힘들다고 결론지었습니다.



지금까지 손해배상청구와 관련한 민사소송을 알아보았습니다. 손해배상은 그 종류와 범위, 소멸시효 등 다양한 부분에서 분쟁이 발생할 수 있는데요. 그러므로 풍부한 민사소송경험이 있는 변호사와 동행하는 것이 바람직합니다.

끝으로 위 사례와 비슷한 문제를 겪고 계시다면 민사소송 변호사인 윤경 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

무단횡단 사고 책임은  (0) 2017.01.06
이혼절차상담 필요하다면  (0) 2017.01.03
민사소송 해결하자  (0) 2016.12.29
부동산중개수수료 약정은  (0) 2016.12.23
임금체불 민사소송 진행은  (0) 2016.12.21
손해배상청구소송 어디까지?  (0) 2016.12.19
Posted by 윤경 변호사

민사변호사 선임에는


요즘 렌터카 회사를 통해 차량을 빌리는 경우가 많은데요. 이에 따라 렌터카 관련 분쟁도 증가하고 있는 추세라고 합니다. 만약 이러한 문제로 소송까지 이어졌다면 민사변호사의 자문을 통해 대비하는 것이 현명한데요. 

렌터카 직원이 회사가 관리하는 위치추적시스템과 예비키를 이용해 고객의 돈을 훔쳤다면 이에 대한 손해배상은 누가 얼마나 해야 할까요?



먼저 민사변호사가 필요할 수 있는 사안을 보면 ㄱ씨는 ㄴ사 직원 ㄷ씨와 상담한 뒤 렌터카를 빌렸는데요. ㄱ씨는 ㄷ씨에게 차량 트렁크에 물품을 보관해 두고 싶으니 잠금 장치가 잘 되어 있는 차량으로 빌리길 원한다고 요구했습니다. 

ㄷ씨는 ㄱ씨가 빌려간 차량 트렁크에 귀중품과 현금이 들어 있다는 사실을 알고 위치추적시스템을 이용해 차량의 위치를 알아냈는데요. 이후 회사가 보관하던 예비 키를 이용해 트렁크를 열고 현금 1억 4천만원과 수표 2천만원이 든 가방을 훔쳤습니다. 



ㄷ씨는 체포되어 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고 받았는데요. ㄱ씨는 ㄷ씨로보터 약 4000여만원을 회수하는데 그치자 같은 해 ㄴ사를 상대로 손해배상소송을 제기했습니다. 법원은 민사변호사가 필요할 수 있는 이번 사안에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

재판부는 피용자의 불법행위가 객관적으로 사용자의 사업활동과 사무집행행위 또는 그와 관련된 것이라고 보일 때에는 행위자의 주관적인 사정을 고려하지 않고 사무집행에 대한 행위로 보는 것이 옳다고 밝혔는데요. 




또한 ㄴ사 직원인 ㄷ씨는 회사가 관리하는 위치추적 시스템과 예비 키를 이용해 ㄱ씨가 빌린 차량의 위치를 추적한 뒤 차량 트렁크를 열어 현금과 수표를 훔친 것은 ㄴ사의 사업활동 내지 사무집행행위에 포함된다고 설명했습니다. 

다만 재판부는 ㄱ씨가 차량을 빌린 뒤 3일째 되는 날, 집도 아닌 곳에 길가에 차량을 주차해 넣어둠으로써 스스로 위험을 야기했다고 보아 ㄴ사의 책임을 80%로 제한한다고 판시했습니다. 



지금까지 민사변호사가 필요할 수 있는 손해배상소송을 알아보았습니다. 민사소송을 진행하려면 다양한 소송 경험과 노하우를 갖춘 변호사가 필요할 텐데요. 현재 이와 관련한 문제로 난처한 상황에 처했다면 민사변호사인 윤경 변호사에게 자문을 구해 보시기 바랍니다

실질적인 방안으로 분쟁을 해결해 드리겠습니다. 





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사변호사 공탁금출급청구권이


공탁금이란 해당 법령에 따라 공탁소에 맡겨둔 돈을 말하는데요. 이러한 공탁금의 출급을 위해서는 공탁 사유가 소멸하여야 하며 공탁계를 방문하여 관련 문서를 제출해야만 합니다. 오늘은 이러한 공탁금출급청구권과 관련한 판례를 민사변호사와 함께 살펴보겠습니다.



ㄱ사는 중견 업체인 ㄴ사를 상대로 선박 임대차계약 및 해상운송계약 등을 부당하게 해지했다며 70억원을 배상하라는 소송을 냈습니다. ㄱ사는 1심에서 패소했지만 2심에서는 12억여원의 손해를 인정 받아 승소했습니다. 

이에 ㄴ사는 상고하면서 법원에 강제집행정지신청을 냈는데요. 법원은 10억원의 담보 제공을 조건으로 강제집행정지결정을 내렸습니다. 



같은 해 ㄴ사는 법원에 10억원을 공탁했고 강제집행은 정지되었는데요. 한 달 뒤 ㄴ사는 창원지법에 회생절차 개시를 신청해 ㄴ사에 대한 회생절차가 진행되었습니다. 대법원은 상고기각판결을 선고했고 ㄱ사의 일부 승소가 확정되었습니다. 

창원지법은 ㄴ사에 대한 회생절차를 폐지하고 파산을 선고했는데요. 이에 ㄱ사는 ㄴ사가 강제집행 정지를 하지 않았다면 2심 선고일에 ㄴ사에 대한 강제집행을 실시해 채권 전액의 만족을 얻었을 텐데 이제는 그러지 못해 손해를 입었다며 공탁물출급청구권 확인소송을 냈습니다.



법원은 민사변호사가 필요할 수 있는 공탁물출급청구권 확인소송에서 최근 원고 패소 판결을 내렸습니다. 

재판부는 가집행선고부 판결에 대해 상소제기와 함께 강제집행정지신청을 함에 따라 법원이 집행정지를 명한 경우 강제집행신청행위를 불법행위로 보아 손해배상책임을 묻기 위해서는 신청인이 주장한 상소이유가 법률상 이유가 없어야 한다고 밝혔는데요. 뿐만 아니라 그와 부당한 신청에 대해 신청인의 고의나 과실등의 귀책사유가 인정되어야 할 것이라고 설명했습니다.



또한 재판부는 민사변호사가 필요할 수 이번 상고심에서 ㄴ사의 주장이 배척되었다는 사유만으로 ㄴ사에게 집행정지로 인해 채권자가 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 할 수는 없다고 판시했는데요.  

ㄱ사가 ㄴ사의 강제집행정지신청에 대해 공의나 과실이 있음을 적극적으로 주장, 증명하지 않는 이상 강제집행정지신청을 하거나 회생절차개시신청을 받은 것이 불법행위를 구성한다고 보는 것은 옳지 않다고 판단했습니다.



지금까지 민사변호사와 함께 살펴보았습니다. 이와 관련한 분쟁은 해당 법률에 능통하고 그에 맞는 해결책을 제시해 줄 수 있는 민사변호사를 선임하는 것이 중요합니다. 이에 윤경 변호사는 판사로서의 경험과 변호사로서의 다양한 승소 경험을 토대로 의뢰인들의 사건을 해결해 드리고 있는데요. 

만약 공탁금출급청구권 소송을 준비하고자 하신다면 민사변호사인 윤경 변호사와 상의해 보시기 바랍니다. 





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사변호사 필요하면


최근 보험사기와 관련한 소송이 증가하고 있는 추세입니다. 이 때 민사변호사의 도움을 통해 해결하는 것이 현명할 수 있는데요. 금일은 민사변호사와 함께 보험사기와 관련한 판례를 살펴보겠습니다.



A씨는 총 8개의 보험에 가입했습니다. 매워 40만원이 넘는 보험금을 납부하던 A씨는 병원 18곳에서 35회에 걸쳐 입원치료를 받은 후 해당 보험사로부터 총 2억 3000여만원의 보험금을 지급받았습니다. 해당보험사는 A씨가 보험금을 타낼 목적으로 보험계약을 체결했다며 소송을 냈습니다.



1심재판부에서는 보험사의 들어주었으나 이후 항소심에서는 이 같은 원심을 깨고 원고 패소 판결을 내렸습니다.

재판부는 보험계약자가 다수의 보험계약을 통해 보험금을 부정하게 취득할 목적으로 계약을 체결했다면 이는 다수의 선량한 보험가입자의 희생을 초래하여 보험제도의 근간을 해치는 것으로 보았는데요.



다만 이 같은 보험계약자의 부정한 목적을 입증해야 할 책임은 보험사에 있다고 밝혔습니다. 

또한 재판부는 단지 보험계약만을 체결한 후 피보험자가 오랜 시간 입원했다거나 많은 액수의 보험금을 받았다는 사실만으로는 보험계약자에게 보험금 부정취득의 목적이 있었다고 주장할 수 는 없다고 설명했습니다.



지금까지 민사변호사와 함께 보험사기와 관련해서 알아보았습니다. 결과적으로 보험 계약자가 여러 개의 보험에 가입한 후, 수억원의 보험금을 타냈더라도 보험사가 보험사기임을 입증하지 못한다면 보험사기로 볼 수 없다는 판결이었습니다.



이와 관련한 보험사기는 민사변호사의 도움을 통해 해결하는 것이 현명할 수 있는데요. 만약 소송을 준비 중이시거나 도움이 필요하시다면 민사변호사인 윤경 변호사를 찾아 주시기 바랍니다. 자세한 법률상담으로 도움이 되어 드리겠습니다.










저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 자전거 추락사고


가동보란 수위나 유량을 조절하기 위해 유수를 차단할 수 있는 구조물을 말합니다. 최근 가동보가 비스듬히 세워져 있어 통행로가 단절되었지만, 표지판과 같은 경고를 하지 않아 자전거 추락사고가 일어난 바 있는데요. 이와 관련한 사안을 민사소송변호사와 함께 알아보겠습니다.



A사는 경기도 일대 조성공사를 위해 가동보를 설치했습니다. B씨는 같은 해 자전거를 타고 공원 내 통행로를 진행하다 가동보가 비스듬히 세워져 있어 통행로가 단절된 것을 발견하지 못해 콘크리트 바닥으로 추락했는데요.



이 사고로 크게 다친 B씨는 척추 손상으로 장애를 입었습니다. B씨 부부는 A사를 상대로 약 2억원을 지급하라며 손해배상 청구소송을 냈습니다.

법원은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 이번 사안에 대해 최근 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.



재판부는 A사가 공사중인 가동보를 잠시 세워둔 경우, 방문객들이 통행로가 단절된 것을 발견하지 못한 채 진입하는 것을 방지 하기 위해 경고 표지판을 추가로 설치하거나 통행을 통지하는 등의 방어조치를 해야 하는 의무가 있다고 밝혔는데요. 



다만 B씨도 전방을 잘 살펴 안전하게 자전거를 운전해야 할 주의의무가 있고 사고 당시 공원 출입을 통제하는 표지판이 설치되어 있던 점들을 고려해 볼 때 공원 내 위험한 장소가 있었다는 것을 예상할 수 있으므로 A사의 책임을 70%로 봐야 한다고 설명했습니다.



지금까지 민사소송변호사와 함께 손해배상 소송과 관련한 판례를 알아보았습니다. 민사 관련 소송이 발생했을 경우에는 변호사의 도움을 통해 해결하는 것이 현명할 수 있는데요. 

만약 이와 관련한 문제로 어려움을 겪고 계시다면 민사소송변호사인 윤경 변호사와 함께 원만한 합의를 이끌어 내시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'법률정보 > 민사소송' 카테고리의 다른 글

부당이득반환청구 하려면  (0) 2016.08.18
부동산임대차계약 중개 시  (0) 2016.08.17
민사소송변호사 자전거 추락사고  (0) 2016.08.16
횡령사건 해결이  (0) 2016.08.12
채무부존재확인소송 절차가  (0) 2016.08.11
부동산계약금 반환은  (0) 2016.08.10
Posted by 윤경 변호사

민사소송변호사 언제 필요할까


사람은 살다 보면 예기치 못한 사건 사고들을 경험할 수 있습니다. 이 때 사건이 소송으로 발전하면 변호사의 법적 자문이 필요할 수도 있는데요. 복잡하게 얽혀있는 이해 관계 속에서 최선을 방책을 찾기 위해서는 민사소송변호사의 도움을 받는 것이 현명하다고 볼 수 있습니다.

오늘은 일상생활에서 겪을 수 있는 문제가 민사소송으로 발전한 판례를 살펴보겠습니다.



강원도의 한 음식점에서 A씨 일가족 5명이 식사를 하고 있었습니다. 이들은 돌이 갓 지난 아기를 태운 유모차를 식당 통로에 세원 둔 채 뚝배기 된장찌개를 주문했는데요.

찌개를 가져오던 종업원 B씨가 실수로 국물을 아기 유모차에 흘려 아기는 허벅지 전치 4주의 2도 화상을 입게 되었습니다.



A씨는 식당과 종업원 B씨를 상대로 치료비와 수술비, 위자료를 지급하라고 소송을 냈습니다. 식당 측은 내부 통로에는 유모차를 세울 수 없다는 안내문을 게시했기 때문에 책임이 없으며 A씨가 올린 악성 게시물로 오히려 영업에 피해를 입었다고 주장했습니다.

법원은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 이번 사안에 대해 종업원 B씨와 식당 측은 A씨에게 약 1000여 만원을 배상하라는 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.



재판부는 식당종업원인 B씨는 음식을 손님에게 운반할 때 조심했어야 하는 의무가 있으며 특히 운반 경로에 아기가 있을 경우 더 주의했어야 한다고 밝혔습니다.

다만 재판부는 A씨 일가족은 뜨거운 음식이 운반되는 식당 통로에 유모차를 놓으면 위험하다는 것을 예상할 수 있었기 때문에 부모의 과실도 인정하여 원고 일부 승소라는 판결을 내렸다고 설명했습니다.



결과적으로 이번 사건에서 법원은 식당 통로에 세워둔 유모차 속 아기가 화상을 입었다면 식당 측이 치료비 일부를 배상해야 한다는 판결을 내린 것입니다.



지금까지 민사소송변호사가 필요할 수 있는 판례를 살펴보았습니다. 이처럼 예기치 못한 사건이 소송으로 발전하게 되면 법적 자문을 통해 원만한 합의를 이끌어 내는 것이 좋은데요. 윤경 변호사와 상의하셔서 최선의 방책을 모색해 보시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사

민사소송접교섭권 허가하려면


따라서 이혼 시 양육권자를 정한 후, 양육권자가 아닌 일방은 주기적으로 자녀와 면접교섭권을 갖게 되는데요. 보통 부모가 아닌 친족을 포함한 제 3자는 면접교섭권 허가가 어려웠었는데 최근 이에 관한 새로운 판결이 있어 화제입니다.


지금부터 민사소송 중 면접교섭권 허가와 관련한 판결을 살펴보겠습니다.



ㄱ 씨는 2012년 출산을 하다 숨진 딸을 대신하여 외손자를 돌보았습니다. 사위와 손자를 자신의 집에서 살게 하고 손자를 잘 키웠는데요. 그러다가 사위가 재혼을 하게 되었고, 사위가 아이를 데려가 키우고자 했습니다. 하지만 ㄱ 씨는 이를 거부했고, 사위는 결국 아이를 데리고 떠났습니다.



이후 ㄱ 씨는 손자를 만날 수 없게 되자 사위를 상대로 면접교섭권 허가소송을 냈습니다. 한편 사위는 이에 대해 ㄱ 씨는 숨진 딸에 대한 그리움 때문에 손자에게 지나치게 집착하는 것이며, 새엄마와 애착 관계를 형성하는데 ㄱ 씨를 만나는 것은 도움이 되지 않는다고 주장했습니다.



ㄱ 씨가 사위를 상대로 낸 면접교섭권 허가소송에 대해 법원은 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. 재판부는 이번 민사소송에 대해 민법 제 837조에 따르면 면접교섭권은 원래 부모의 일방만을 규정하고 있다고 말했는데요. 따라서 조부모는 물론 다른 친족의 면접교섭권을 원칙적으로는 인정하지 않습니다.



하지만 ㄱ 씨가 3년 가까이 손자를 돌보면 깊은 유대관계를 형성해온 것을 감안한다면 ㄱ 씨와 아이의 만남을 끊는 것은 옳지 않다고 밝혔습니다. 또한 법원은 이런 때에는 외조모라 할지라도 예외적으로 손자와 외조모의 면접교섭권을 구할 수 있는 권리를 가진다고 해석했습니다.



지금까지 민사소송변호사가 필요할 수 있는 면접교섭권에 대한 권리를 알아보았습니다. 특히 나이가 어린 자녀의 경우, 이혼이라는 큰 가정환경 변화로 인해 성장과정에 영향을 미칠 수 있어 조심이 다뤄야 할 사안인데요. 그러므로 자녀의 복리를 우선적으로 생각해 양육권자와 더불어 면접교섭권 허가를 인정해야 할 것입니다.

끝으로 이완 관련한 민사소송으로 어려움을 겪고 계신 분들은 윤경 변호사의 법적 자문과 함께 준비하시기 바랍니다.





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 윤경 변호사