손해배상청구 40

민사소송변호사 손해배상청구권은?【윤경 변호사 더리드(The Lead)】

민사소송변호사 손해배상청구권은? 【윤경 변호사 더리드(The Lead)】 최근 놀이터 관련 사고들이 증가하고 있는데요. 만약 큰 외상을 입었다면 이에 대한 손해배상청구권을 생각하시는 분들이 많을 것입니다. 오늘은 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사안을 하나 살펴볼 텐데요. 놀이터 부근 운동기구를 사용하다가 다쳤다면 이에 대한 보상은 어떻게 이루어질까요? 먼저 민사소송변호사가 필요할 수 있는 사례를 보면 ㄱ양은 ㄴ아파트 놀이터 부근에 설치된 운동기구를 사용하다 의자 밑에 손가락이 끼는 사고를 당했습니다. 이에 ㄱ양의 부모는 5000여만원을 배상하라며 소송을 제기했는데요. ㄷ사 등은 사고 당시 놀이터에 게시된 안전수칙에 본 아파트 입주민 이외의 외부인은 삼가 해 주십시오, 본 아파트 이외 특히 외부인의 사용..

손해배상청구, 이행이익이 없다면?【윤경 변호사 법무법인 더리드(The Lead)】

손해배상청구, 이행이익이 없다면? 【윤경 변호사 법무법인 더리드(The Lead)】 A는 2012년 경 甲토지에 아파트 신축사업을 계획하고 B와 분양대행계약을 체결하였습니다. 해당 분양대행계약서에는 C가 A의 대표이사로 기재되어 있고, A의 대표이사가 별도의 날인없이 A의 분양대행수수료 지급채무를 연대보증한다는 내용이 포함되어 있었습니다. 이후 B는 계약내용이 이행될 것임을 믿고 전단광고비 등 약 4억원 가량을 사용하였습니다. 그러나 이후 A의 채무불이행으로 인해 계약이 해지되었고 B는 A를 상대로 채무불이행에 기한 손해배상청구 소송을 제기하게 되었습니다. 또한 B의 승계인인 D는 A를 상대로 B가 지출한 비용을 손해배상청구 하기에 앞서 B가 계약이행으로 얻을 수 있는 이행이익의 배상도 청구하였습니다. ..

손해배상청구변호사 교통사고로 인해 【윤경 변호사 법무법인 더리드(The Lead)】

손해배상청구변호사 교통사고로 인해 【윤경 변호사 법무법인 더리드(The Lead)】 교통사고는 늘 예상치 못한 상황에 발생합니다. 무방비한 상태이기 때문에 피해는 클 수 밖에 없는데요. 자동차에 값비싼 물건을 싣고 가다가 사고가 발생했을 경우 소유자가 운반을 하면서 충분히 주의하지 않았다면 어느 정도 책임이 있다는 법원의 판결이 나왔습니다. 손해배상청구변호사의 조력이 필요한 사건을 살펴보겠습니다. A씨는 자동차를 운전하면서 경남 지역의 한 터널을 지나다가 전방에서 일어난 교통사고로 인해 급정차 했습니다. 이 때 뒤따라 오던 차량 운전자 B씨가 이를 미처 못보고 그대로 A씨의 차량을 들이 받았습니다. 이 사고로 인해 A씨의 차량 뒤쪽이 망가지면서 이와 함께 당시 트렁크에 싣고 있던 화분 9개도 결국 죽고 ..

손해배상청구소송 어디까지?[윤경 변호사]

손해배상청구소송 어디까지? 남에게 끼친 손해를 끼쳤을 때에는 그에 따른 배상을 해 주어야 할 텐데요. 이 때 배상은 법률의 규정에 따라 금전이나 물건 등을 급부하게 됩니다. 이와 관련한 법률 중에는 민법 제 755조 1항이 있는데요. 해당 법률을 보면 타인에게 손해를 끼친 자각 미성년자나 심신상실자일 때에는 그를 감독하는 법정의무가 있는 자가 그 손해를 배상한다고 규정하고 있습니다. 오늘은 해당 법률과 관련한 손해배상청구소송을 알아보겠습니다. ㄱ군은 같은 반 친구인 ㄴ군이 발표를 하고 앉으려고 할 때 ㄴ군의 의자를 몰래 빼는 장난을 쳤는데요. 이로 인해 ㄴ군은 바닥에 그대로 주저 앉아 꼬리뼈가 골절되는 부상을 입게 되었습니다. ㄴ군은 2주간 병원에 입원해야 했는데요. 퇴원 후 ㄴ군은 청소를 하던 중 또 ..

손해배상청구 어떻게?[윤경 변호사]

손해배상청구 어떻게? 민사소송은 일상생활에서 흔히 발생하는데요. 그 중에서도 손해배상청구와 관련한 민사소송이 많이 발생하고 있는 편입니다. 위법한 행위로 인해 타인에게 끼친 손해를 보상해 주는 것을 손해배상이라고 하는데요. 지금부터 회사가 영업사원을 상대로 낸 손해배상청구소송에 대해 알아보겠습니다. A사는 지난해 B씨를 상대로 감사를 벌여 그가 지정가보다 낮은 가격에 제품을 덤핑 판매하였고 이를 숨기려고 그 차액만큼 전산상 미수금으로 허위 보고한 사실을 적발했습니다. 이런 식으로 발생한 미수금은 1억원에 달했으며 A사는 같은 해 소송을 제기했는데요. 이에 B씨는 회사가 영업사원들에게 정상적인 방식으로는 도저히 달성할 수 없는 판매 목표를 설정해 비정상적인 판매행위를 사실상 조장한 것과 같다고 주장했습니다..

손해배상 청구소송 판결이

손해배상 청구소송 판결이 민법 제 750조를 보면 고의나 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정합니다. 이러한 손해배상 청구소송은 피해자나 법적대리인이 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 행사하지 않으면 소멸되는데요. 오늘은 손해배상 청구소송과 관련한 판결을 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 한 SNS에 A사의 옷을 입은 사진을 올렸습니다. ㄴ 씨는 이 사진을 ㄱ씨의 동의 없이 자신이 운영하는 A사에 활용하기 위해 한 사이트에 올렸는데. ㄴ씨는 ‘아래 사진들은 SNS에서 해시태그 된 이미지입니다’라고 기재해 두었습니다. 여기서 해시태그란 SNS에서 특정 검색어를 편리하게 검색할 수 있도록 하는 속성정보입니다. ㄷ사도 ㄱ씨의 사진을 허락 없이 자사 SNS에 올렸지만,..

손해배상소송변호사 필요할 때

손해배상소송변호사 필요할 때 손해배상이란 위법한 행위에 의하여 타인에게 끼친 손해를 전보하여 손해가 없었던 상태로 복귀시키는 것을 말합니다. 이러한 손해배상은 일상생활에서 종종 발생할 수 있는 일인데요. 오늘은 직원이 근무시간에 경쟁 회사를 비방하는 악플을 인터넷에 올렸을 경우, 이 사실을 안 사용자도 손해배상 책임이 있는 것인지 손해배상소송변호사와 함께 알아보겠습니다. ㄷ씨가 운영하는 한의원 마케팅 팀장인 ㄴ씨는 한 사이트에 자신의 아내 명의 아이디로 접속한 다음 경쟁관계에 있는 ㄱ씨 한의원 관계자들이 쓴 글에 악성 댓글을 달았습니다. ㄴ씨는 ㄱ씨 한의원을 상대로 이 같은 댓글을 총 15회에 걸쳐 달다가 이듬해 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률상 명예훼손 혐의로 기소되어 징역 5월에 집행..

무고로 인한 손해배상청구

무고로 인한 손해배상청구 한 30대 여성이 빚을 갚아주는 대신에 성관계를 강요했다며 내연남을 무고했다 오히려 1,500만원의 위자료를 물어주게 되었습니다. 최근 법원에서는 A씨가 무고로 정신적 손해를 입었으니 5,000만원을 지급하라며 B씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 B씨에게 1,500만원을 지급하라는 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. A씨는 2008년 한 유흥업소에서 B씨를 만났고 이내 내연 관계를 맺었습니다. A씨는 생활이 어렵다는 B씨의 말을 듣고 돈을 빌려주기도 했으며 B씨가 사채로 진 빚을 대신 갚아주기도 하는 등 3천만여 원에 달하는 금액을 사용했습니다. A씨는 이 금액에 대한 담보조로 B씨에게 약속어음 공정증서를 받았습니다. 그러다 2011년 3월 A씨는 약속어음 공정증서를 바탕으로..

정신적 고통 손해배상청구

정신적 고통 손해배상청구 간통법이 폐지된 지 벌써 시간이 꽤 흘렀습니다. 그러나 이 문제는 그냥 간통법이 폐지되었다고 해서 줄어들지 않는 듯 합니다. 간통을 했는지에 대해서는 명확하지는 않지만 유부남과 긴 시간을 교제하며 아내에게 정신적 고통을 주었다면 손해배상이 정당하다는 판결이 나왔습니다. A씨는 남편 B씨와 결혼해 두 아이를 낳았습니다. 그런데 2003년 즈음부터 A씨와 B씨는 사소한 문제로 부부싸움을 자주 했고 B씨는 그럴 때마다 집을 나라 며칠씩 밖에서 지내다 귀가하고는 했습니다. 이때 B씨는 C씨를 만나 친분을 쌓게 되었습니다. 그리고 2012년이 되었고 C씨는 B씨에게 모바일 메신저를 통해 자신이 찍은 B씨의 사진을 보내면서 B씨와 잠자리를 함께 할 의사가 있다는 뉘앙스의 메시지를 보내왔습니..

치료결과에 대한 손해배상청구

치료결과에 대한 손해배상청구 병원의 진료에 대한 소송은 꾸준히 이어지고 있는 소송 중 하나입니다. 한 해에도 굉장히 많은 숫자의 의료소송이 진행되고 있는데 그 중에서도 치료의 불만에 대한 내용을 갖고 있는 소송이 많은 편입니다. 얼마 전 급작한 응급처치가 필요한 상황이라고 해도 병명이 확진 되기 전까지 보존치료를 한 채 신속한 조치를 진행했다면 그 결과가 안 좋더라도 손해배상을 물을 수 없다는 판결이 나왔습니다. A씨는 지난 2010년 12월 한 병원에서 뇌 CT 검사를 받고 좌측 소뇌경색이 의심된다는 이유로 대학병원을 찾았습니다. A씨에게는 이미 어지럼증, 좌측 안면마비, 전신쇠약 등의 증상이 나타나고 있었고 대학병원의 의료진들은 A씨에 대해 수액치료 등을 진행하다 뇌 MRI 검사 이후 좌측 후하 소뇌..